« Le pluralisme ne consiste pas à se répartir entre deux camps systématiquement opposés »

Faut-il débattre avec tout le monde ? Alors que la diversité des points de vue est invoquée à chaque polémique concernant les médias, sa définition reste loin d’être évidente. Dans son nouvel ouvrage, « Point de vue manquant. Médias et démocratie » (éd. Flammarion), le sociologue Arnaud Esquerre revient sur cette notion de pluralisme, son histoire et ses difficultés d’application. Il propose une nouvelle approche, qui va au-delà de l’opposition entre deux camps et laisse ouverte la possibilité qu’un « point de vue manquant » puisse apparaître et enrichir le débat. Noé Megel l’a interviewé pour le magazine Le Point.