Notre revue de presse : septembre 2026

L’addition de points de vue sur une antenne vaut-elle pluralisme ? Le choix de la direction de France Inter de confier un éditorial, puis un débat à Charles Sapin — qui a fini par claquer la porte de la station —, a ravivé la controverse autour de cette question. Alors que France Inter sort de l’affaire Charles Sapin et que l’extrême droite poursuit son offensive médiatique, entretien avec le sociologue Arnaud Esquerre, auteur du “Point de vue manquant”, un essai bienvenu pour éclairer le débat. Un article publié dans Télérama.

Faut-il débattre avec tout le monde ? Alors que la diversité des points de vue est invoquée à chaque polémique concernant les médias, sa définition reste loin d’être évidente. Dans son nouvel ouvrage, « Point de vue manquant. Médias et démocratie » (éd. Flammarion), le sociologue Arnaud Esquerre revient sur cette notion de pluralisme, son histoire et ses difficultés d’application. Il propose une nouvelle approche, qui va au-delà de l’opposition entre deux camps et laisse ouverte la possibilité qu’un « point de vue manquant » puisse apparaître et enrichir le débat. Noé Megel l’a interviewé pour le magazine Le Point.

Après l’arrivée d’un chroniqueur de l’hebdomadaire d’extrême droite Valeurs actuelles sur France Inter, les salariés de Radio France se mettent en grève dimanche 13 et lundi 14 septembre. La direction de la radio publique justifie son choix au nom de pluralisme. Mais cette approche du pluralisme, consistant à accumuler des chroniqueurs engagés politiquement, est-elle pertinente ? En Belgique, une autre approche du pluralisme a été promue : les politiciens d’extrême droite peuvent s’exprimer dans les médias publics, mais jamais en direct, afin de permettre aux journalistes de contextualiser leurs propos. Un éclairage à lire sur le site The Conversation.

L’arrivée du journaliste de Valeurs actuelles Charles Sapin en tant qu’éditorialiste déclenche un vent de protestation au sein de la station publique France Inter. Où placer le curseur ? Une «ligne rouge», s’est ému la Société des journalistes de l’antenne publique rappelant que l’hebdomadaire a été condamné à plusieurs reprises pour injures racistes ou pour provocation à la haine. La direction a répondu qu’il fallait regarder «la photo d’ensemble», «le rôle du service public» étant d’exprimer «le pluralisme» des opinions. Chercheurs et essayistes s’emparent de la question, entre accusations de «confusionnisme» et souci de refléter toutes les sensibilités d’opinion. Une enquête à découvrir dans Libération.

Le milliardaire Xavier Niel continue d’étendre son empire médiatique avec une nouvelle acquisition. Après ses participations dans le groupe Le Monde (qui comprend Télérama, Courrier international ou encore Nice-Matin), l’homme d’affaires a déposé une offre pour la reprise du magazine 60 Millions de consommateurs, mis en vente par l’État au printemps dernier. Un article de Margot Bonnéry à lire sur le site de l’Humanité.

71 spécialistes du droit ont déposé un recours le 31 août devant le Conseil d’État pour lui demander d’agir face au manque de pluralisme sur CNews et Europe 1 à l’approche de la présidentielle, rapporte Libération. Une première requête portée en mars avait été rejetée. A lire dans cet article du HuffPost